植毛の定額制と株単価制を比較｜どちらを選ぶべきかを数式で

当サイトの立場：口コミも順位もつけない

最初に立場を明言します。 当サイトは口コミを掲載しません。 医療広告等ガイドラインが、患者の体験談を広告に用いることを禁じているからです。 医療機関へ誘導するアフィリエイトサイトも、広告として扱われます。 順位づけもしません。 代わりに、公式情報を数式と原理で検証します。 そしてこの記事は、これまでの比較記事と違う立て方をします。 クリニック同士を比べません。 比べるのは、料金体系そのものです。 株単価制と、定額制（植え放題）。 この2つは、数式の形がまったく違います。 株単価制：総額 ＝ 固定費　＋ 単価 × 株数（右上がりの直線） 定額制：総額 ＝ 固定額（水平の直線） 傾きがあるか、ないか。 たったこれだけの違いが、見積りの性質を根本から変えます。 そして—— 当サイトは定額制を採用している院の広告を掲載しています。 だからこそ、定額制が不利になる条件を先に開示します。 約1,300株未満なら、定額制は割高です。 これは数式から機械的に出てくる結論です。

2つの料金体系を、同じ式で書き分ける

まず、2つを数式にします。 【株単価制】 総額 ＝ 基本治療費　　＋ 株単価 × 株数 グラフにすると右上がりの直線。 株数が増えれば、金額も増えます。 止まりません。 【定額制（植え放題）】 総額 ＝ 基本治療費　　＋ 定額 グラフにすると水平線。 株数が増えても、金額は動きません。 ただし上限があります。 東京植毛クリニックなら約2,554株。 つまり定額制は、正確には「上限つきの水平線」です。 この違いを図で見ます。

← 横にスクロールできます →

※料金体系の一般的な構造を整理したものです。個別の条件はクリニックによって異なります。網掛けは各行で構造上有利な側を機械的に示したもので、クリニックの優劣を意味しません。

株単価制の急所：株数を決めるのは自分ではない

ここがこの記事で最も重要な指摘です。 株単価制の広告には、必ず単価が書いてあります。 「1株440円」「1株720円」「1株990円」。 読者は、その数字を見て安心します。 しかし—— 総額の式をもう一度見てください。 総額 ＝ 固定費　＋ 単価 × 株数 単価は2つある変数のうちの片方にすぎません。 もう片方は株数です。 そして—— 株数を決めるのは、あなたではありません。 医師の診察です。 薄毛の範囲、既存毛の密度、生え際のデザイン、ドナーの残量—— これらを見て、医師が「あなたには2,500株必要です」と言えば、それが株数になります。 患者側に決定権はありません。 これは医療として正しいことです。 必要な株数を患者の希望で削るほうが問題です。 しかし、料金の観点では恐ろしい構造になります。 単価は事前に分かるが、株数は診察まで分からない。 つまり—— 株単価制の見積りは、事前には上限が分からない。 青天井です。

定額制の急所：少株数では割高になる

では定額制が万能かというと、違います。 定額制には明確な弱点があります。 株数が少ないと、割高になる。 当たり前です。 500株しか要らない人も、2,500株必要な人も、同じ149万円を払うのが定額制だからです。 具体的に見ます。 東京植毛クリニックの植え放題は基本治療費22万円＋定額127万円＝総額149万円。 500株の場合： 定額制なら149万円。 同院の株単価制なら22万＋900円×500＝ 67万円。 湘南美容クリニックなら0円＋720円×500＝ 36万円。 定額制は湘南美容クリニックの4倍以上。 この条件で定額制を選ぶ理由は、数字の上ではありません。 当サイトは東京植毛クリニックの広告を掲載していますが、この事実を隠しません。 隠したところで、読者が電卓を叩けば5秒で分かります。 定額制は「大は小を兼ねる」料金体系ではない。 大きい人のための料金体系です。

「植え放題」という言葉の正体

もうひとつ、言葉の話をしておきます。 「植え放題」という名称は、無制限を連想させます。 実際には上限があります。 東京植毛クリニックの場合、約2,554株。 これは127万円 ÷ 株単価で計算される実質的な天井です。 そして—— そもそも生体の側に上限があります。 後頭部から採取できる株数の生涯上限は、FUEで2,000〜3,000株、FUTで5,000〜6,000株。 1回の手術の上限は通常3,000グラフト。 移植密度の上限は1cm²あたり40〜50株。 つまり—— 「無制限に植える」という状況は、そもそも医学的に存在しません。 植え放題の「上限」は、料金の制約であると同時に、生体の制約でもあります。 この2つがだいたい同じ水準にあることは、偶然ではないでしょう。 後頭部ドナーの生涯採取上限を先に読んでおくと、「植え放題」という言葉に振り回されずに済みます。

損益分岐点を数式で出す（刈る1,411株／刈らない1,296株）

では、何株から定額制が有利になるのか。 同じクリニックのなかで比べます。 他院と比べると基本治療費や単価の差が混ざって話が濁るからです。 東京植毛クリニックには株単価制と定額制の両方があります。 基本治療費はどちらも22万円。 だから基本治療費を消せます。 【刈り上げる場合】 株単価制：900円 × n 定額制：127万円（定額部分） 等しくなる n は—— 900円 × n ＝ 127万円n ＝ 1,411.1…　≒ 約1,411株 【刈り上げない場合】 株単価制：980円 × n 定額制：127万円 980円 × n ＝ 127万円n ＝ 1,295.9…　≒ 約1,296株 これが損益分岐点です。 刈る場合：約1,411株刈らない場合：約1,296株 これ未満なら、定額制ではなく株単価制のほうが安くなります。 これ以上なら、定額制のほうが安くなります。 なお、刈らない場合のほうが分岐点が低いことに注目してください。 単価が高い（980円）ぶん、株単価制の直線が早く定額の水平線に追いつくからです。 つまり定額制は、「刈らない」条件でこそ価値が出ます。

株数別・両体系の総額早見表

数式を表にします。 同じクリニック（東京植毛）のなかで、株単価制と定額制を比較したものです。 基本治療費はどちらも22万円で共通です。

刈り上げる場合（株単価900円 vs 定額149万円）

← 横にスクロールできます →

刈り上げない場合（株単価980円 vs 定額149万円）

← 横にスクロールできます →

※2026年7月時点、東京植毛クリニック公式サイト掲載の税込価格から筆者が算出。定額制は基本治療費22万円＋定額127万円＝総額149万円（上限 約2,554株）。株単価制は基本治療費22万円＋株単価×株数。保証は施術費20%の有料オプションで、いずれの体系でも別途となります。

表を見て、気づくことがあるはずです。 差が最も開くのは、両端です。 500株・刈り上げる：株単価制67万 vs 定額149万（株単価制が82万円安い） 2,554株・刈らない：株単価制272万 vs 定額149万（定額制が123万円安い） どちらの体系も、自分の株数から遠いところでは損をします。 ここが本質です。 料金体系そのものに優劣はありません。 自分の株数との距離だけが問題です。 そして株数は、医師の診察を受けるまで分かりません。 つまり—— 料金体系を先に選ぶのは、順番が逆です。

天井がある／ないは、金額以外にも効いてくる

最後に、金額以外の違いを整理します。 天井のある／なしは、「誰がリスクを負うか」の問題でもあります。 株単価制の場合： 株数が想定より多く必要だと分かったとき、その追加コストは患者が負担します。 医師が「もう500株必要です」と言えば、440円なら22万円、2,200円なら110万円、そのまま増えます。 定額制の場合： 株数が想定より多く必要だと分かっても、上限株数までなら金額は動きません。 その追加分はクリニック側が飲んでいることになります。 これがリスク配分の違いです。 どちらが良いという話ではありません。 「予算が確定していること」に価値を感じるかどうかです。 医療ローンを組む人にとっては、この差は大きい。 月々の返済額が確定しないと、ローンの審査も生活設計もできないからです。 東京植毛クリニックの場合、医療ローンは最大84回、月々23,900円〜。 一方親和クリニックは頭金20万円が必須で、最大60回。 アイランドタワークリニックは最大120回、頭金不要。 支払い条件も、料金体系と同じくらい生活に効いてきます。 自毛植毛の医療ローンと分割払いの実際で、回数と総支払額の関係を整理しました。

どちらを選ぶべきか、条件で切り分ける

条件で切り分けます。 優劣ではなく、境界だけを書きます。

最後に、この記事の主張を1行にします。 料金体系を先に選ぶな。株数を先に出せ。 株単価制も定額制も、それ自体には優劣がありません。 自分の株数が分岐点（約1,300株）のどちら側にあるか—— それだけが判断材料です。 そして株数は、医師の診察でしか出ません。 広告の単価を何時間見比べても、この数字は出てきません。 順番を間違えないでください。

定額制と株単価制に関するよくある質問