ロボット植毛（ARTAS）とDHI・チョイ式とは｜術式名の整理

当サイトの立場：口コミも順位もつけない

最初に立場を明言します。 当サイトは口コミを掲載しません。 医療広告等ガイドラインが、患者の体験談を広告に用いることを禁じているからです。 医療機関へ誘導するアフィリエイトサイトも、広告として扱われます。 順位づけもしません。 星の数も、技術の新しさを誇張する表現も、書きません。 代わりに、公式情報を数式と原理で検証します。 この記事は術式名の地図です。 検索すると、こういう言葉が次々に出てきます。 ロボット植毛ARTASDHIチョイ式インプランターFUEFUTMIRAI法i-Direct法スマートFUE 10個並べると、10種類の技術があるように見えます。 実際には、原理は2つです。 その2つにすべてを還元して見せる—— それがこの記事の仕事です。

大前提：術式はFUEかFUTの2種類しかない

自毛植毛の手術は、大きく2つの工程でできています。 【工程A：採取】 後頭部（ドナー）から毛包を取り出す。 【工程B：移植】 薄い部分に穴をあけ、毛包を植える。 このうち—— 術式の分類を決めているのは、工程A（採取）です。 採取の方法は、2つしかありません。 【FUT】頭皮を帯状に切り取る 【FUE】毛包を1株ずつくり抜く これで全部です。 工程B（移植）にはいろいろな器具や手順がありますが、それは術式の分類を変えません。 ここが最も大事なところです。 移植器具が違っても、採取がくり抜きならFUE。 ロボットが採取を手伝っても、くり抜きである以上FUE。 術式名はこの2つのどちらかに必ず着地します。

ARTAS（ロボット植毛）は、採取の自動化である

「ロボット植毛」という言葉から、多くの人がこう想像します。 「ロボットが植毛してくれる」 これは誤解です。 正確には、こうなります。 ARTASは、FUEの採取工程を機械が補助するシステムです。 画像認識で毛包の位置と角度を検出し、パンチの動きを制御してくり抜く。 採取の一部が自動化される—— それが実態です。 そしてここからが重要です。 【ロボットがやらないこと】 ・生え際の　デザイン・移植の角度・移植の密度・毛流（毛の向き）・どこに何株　植えるかの配分 これらはすべて医師が決めます。 そして、自毛植毛の結果を決めるのはまさにこの部分です。 採取が少し速く、少し均一になっても、生え際の設計が悪ければ、結果は悪い。 逆に—— 採取が手作業であっても、設計が良ければ、結果は良い。 ロボットの有無は、結果を保証しません。 これが中立な整理です。 ARTASを否定しているのではありません。 「ロボットだから安心」という判断が成立しない、と言っています。

DHI（チョイ式）は、移植器具の違いである

もうひとつ、よく見る言葉がDHIです。 DHI＝Direct HairImplantation 日本ではチョイ式とも呼ばれます。 移植に使う器具（インプランター）の名前に由来する呼称です。 移植の工程は、大きく2通りあります。 【スリット式】 先に、移植部に穴（スリット）をあけておく。 そこへ毛包を1つずつ挿入する。 穴あけと挿入が別工程。 【インプランター式（DHI／チョイ式）】 針状の器具の中に毛包を装填する。 その器具で穴をあけながら、同時に毛包を押し込む。 穴あけと挿入が1工程。 違いはこれだけです。 どちらも「採取した毛包を移植する」という点で同じ。 そして—— 採取がくり抜き（FUE）なら、移植器具が何であれ術式はFUEです。 DHIは「第3の術式」ではありません。 FUEの移植工程のバリエーションです。 なお、インプランター式は刈らない植毛（ノンシェーブン）と組み合わせやすいと説明されることがあります。 ただし、それは移植側の話で、刈るか刈らないかを決めるのは採取側です。 このあたりが混同されやすい。 採取と移植は、別の工程です。 分けて考えてください。

術式名と原理の対応表（保存版）

ここまでを1枚の表にまとめます。 これを持っていれば、どの院の広告を見ても混乱しません。

← 横にスクロールできます →

※術式名は各医療機関・製造元が用いている呼称です。原理の分類は、採取工程（毛包単位のくり抜きか、頭皮の帯状切除か）にもとづく一般的な区分によります。表は情報の整理を目的としたもので、順位や優劣を示すものではありません。

表を見て分かる通り—— FUT以外は、全部FUEです。 10個の名前があっても、原理は2つ。 しかもそのうち8割以上がFUE側に集まっています。 これは世界の統計とも一致します。 ISHRSの2025年の集計では、世界の外科的植毛の約80%がFUE。 つまり「FUEである」ことは、特別ではありません。 いま主流の方法だ、というだけ。 だから—— 術式名を比較しても、何も分かりません。 比較すべきは、別のところにあります。

では、何で選ぶのか——3つの軸

術式名を捨てたあと、何を見るのか。 3つだけです。 【① 刈るか、　　刈らないか】 これが最も金額に効きます。 主要院の刈らない単価は、880円〜2,200円と2.5倍のばらつき。 刈る単価は440円〜990円。 つまり—— 同じ院でも、刈るか刈らないかで単価は1.4〜2.5倍変わります。 そしてこの軸だけが、自分で決められます。 仕事を休めるか、帽子でしのげるか——生活の問題です。 【② 何株必要か】 これは自分では決められません。 医師の診察です。 部位別の目安： M字軽度　600〜800株深いM字・前頭部　800〜2,000株頭頂部　500〜3,000株前頭部＋頭頂部　1,000〜2,000株全体　2,000〜3,000株 総額の最大の変数はここです。 単価が440円でも、2,500株必要なら132万円になる。 【③ 総額に　　天井があるか】 株単価制なら天井なし。 株数が増えれば、総額も増える。 定額制（植え放題）なら天井あり。 東京植毛クリニックなら基本治療費22万円＋定額127万円＝総額149万円（上限 約2,554株）。 ただし少株数だと割高です。 損益分岐は刈る場合 約1,411株、刈らない場合 約1,296株。 約1,300株未満なら、他院の株単価制のほうが安くなります。 当サイトは東京植毛クリニックの広告を掲載していますが、この事実を隠しません。 500株なら、湘南美容クリニックが36万円。 定額制は149万円。 比べるまでもありません。

3つの軸で、実際に総額を出してみる

実演します。 条件を「刈らない・1,500株」と仮定します。 この条件で、主要院の総額を計算します。 術式名は一切使いません。 使うのは基本治療費と株単価だけです。

← 横にスクロールできます →

※2026年7月時点、各院公式サイト掲載の税込価格から筆者が算出（基本治療費＋株単価×株数）。東京植毛クリニックの定額制は植え放題プラン（基本治療費22万円＋定額127万円＝総額149万円／上限約2,554株）。順位や優劣を示すものではありません。

見ての通りです。 同じ「刈らない1,500株」でも、142.5万円から363万円まで開きます。 2.5倍の幅。 術式名は1文字も使っていません。 必要なのは基本治療費と株単価だけ。 そして—— この表は、株数が決まって初めて作れます。 株数が最大のボトルネックです。 なお、1,500株の場合、定額制（149万円）は湘南美容クリニック（142.5万円）を上回っています。 定額制が有利になるのは、もっと株数が多い領域です。 2,000株・刈らないなら： 湘南美容 190万円東京植毛（定額）149万円 ここで初めて定額制が下回ります。 条件は思っているより狭い。 株単価制の落とし穴と「植え放題（定額制）」の正体で、損益分岐を詳しく計算しました。

術式名では動かせないもの（上限とリスク）

最後に、術式名をどれだけ変えても動かないものを並べます。 これが中立記事の締めくくりです。 【ドナーの生涯採取上限】 FUE：2,000〜3,000株FUT：5,000〜6,000株 ARTASでも、DHIでも、MIRAI法でも、FUEである以上、2,000〜3,000株が一生の上限です。 ロボットが採取しても、この壁は動きません。 【1回の手術上限】 通常 3,000グラフト。 【移植密度の上限】 1cm²あたり40〜50株。 血流が追いつかないため、これ以上は詰められません。 器具を変えても、生体は変わりません。 【1グラフトの本数】 1グラフト＝毛包1単位＝平均2〜2.5本。 【生着率】 一般に80〜95%が目安。 100%はありません。 【経過】 1ヶ月で一時脱落→ 2〜3ヶ月で発毛開始→ 4ヶ月以降実感→ 1年で完成形 手術は数時間、経過は1年です。

ロボット植毛（ARTAS）・DHIに関するよくある質問